Sondagem UCP dá AD oito pontos à frente do PS antes do voto de 18 de maio

Oito pontos que mudam a campanha

Oito pontos de diferença numa sondagem nacional podem virar uma campanha. Mesmo sem o relatório original disponível, um cenário em que a Universidade Católica (através do CESOP, para RTP/Público/Antena 1) colocava a Aliança Democrática (AD) oito pontos à frente do Partido Socialista (PS) ajudou a moldar a reta final antes de 18 de maio de 2025. O resultado nas urnas confirmou parte desse impulso: a AD liderou com cerca de 32% dos votos, conquistou mais lugares no Parlamento, mas ficou aquém da maioria. O PS terminou em terceiro, perto de 23%, num mapa político mais fragmentado e difícil de gerir.

A UCP é uma das casas de sondagens mais ouvidas em ciclos eleitorais. Habitualmente, trabalha com amostras nacionais representativas e entrevistas telefónicas (fixo e móvel), ponderadas por idade, género, região e escolaridade. O erro amostral típico ronda os três pontos percentuais para amostras por volta de mil entrevistas. Isto importa por um motivo simples: uma vantagem de oito pontos é maior do que a margem de erro, mas não é um cheque em branco. Mudanças de última hora, abstenção e mobilização de cada partido podem encurtar ou ampliar essa diferença no dia do voto.

O que significa uma vantagem de oito pontos em lugares? Em Portugal, o método d’Hondt e os círculos distritais fazem com que a relação votos–mandatos não seja linear. Onde há mais deputados (Lisboa, Porto, Braga), pequenas diferenças viram cadeiras com mais facilidade. Em círculos pequenos, um desvio de poucos votos pode tirar ou dar o último mandato. Com oito pontos de vantagem nacional, a AD tenderia a capitalizar em distritos densos e urbanos, mas isso não chega automaticamente para a maioria absoluta. A matemática parlamentar continua a mandar.

Regionalmente, a AD tem tração histórica no Norte litoral e em partes do centro urbano; o PS costuma resistir melhor no Alentejo e em Setúbal, e disputa voto urbano em Lisboa e Porto. A emergência de uma terceira força robusta à direita do centro baralha estas linhas: com o PS em terceiro nas legislativas, fica implícito que houve uma forte segunda força nacional, capaz de captar protesto e transferência de voto. Uma vantagem de oito pontos da AD sobre o PS, num cenário assim, não é tanto um tsunami, mas uma maré constante que, somada ao efeito da fragmentação, multiplica ganhos em lugares.

O debate eleitoral foi dominado por temas que pesam no bolso e na confiança: salários, inflação, habitação, saúde e impostos. A AD martelou estabilidade e previsibilidade fiscal; prometeu travar a erosão do rendimento e acelerar investimento. O PS entrou a defender obra feita e apresentou respostas para a habitação e a saúde, mas enfrentou desgaste e um campo à direita mais povoado e combativo. A diferença de oito pontos na frente de campanha soou como um alerta para os socialistas e como um empurrão para a AD, que procurou transformar vantagem em margens de vitória distrito a distrito.

Convém lembrar: sondagens medem um momento, não garantem um desfecho. Entre o trabalho de campo e a votação, há mudanças de agenda, gafes, debates e, claro, abstenção. A UCP costuma publicar fichas técnicas detalhadas e séries temporais, o que ajuda a ver tendências em vez de apenas um número. Em ciclos recentes, o padrão foi consistente: convergência entre os dois maiores partidos no início, seguida por descolagem na reta final quando um dos lados ganha o “momentum”. Oito pontos de diferença encaixam nesse tipo de narrativa.

Do levantamento às urnas: o que bateu certo e o que falhou

O resultado de 18 de maio deixou a AD no topo com 32% e mais lugares, mas sem a soma necessária para governar sozinha. Com o PS em terceiro, perto de 23%, a geografia parlamentar ficou mais complexa. Esse desenho é compatível com sondagens que mostravam a AD afastada do PS e uma segunda força a morder espaço. Ainda assim, a passagem da preferência em percentagem para mandatos expôs a regra de ouro: quem lidera nacionalmente nem sempre transforma cada ponto extra em cadeiras ao mesmo ritmo.

E o que isto quer dizer para governabilidade? Sem maioria, a AD precisa de acordos — formais ou ponto a ponto — para aprovar programa e orçamento. O PS, fora do segundo lugar, perde margem de manobra e enfrenta um debate interno sobre estratégia e liderança. O Presidente da República entra em cena para ouvir os partidos e avaliar soluções estáveis. É um xadrez em que cada voto conta e onde pequenas concessões podem destravar uma legislatura ou precipitar crise.

Para quem lê sondagens, há três perguntas simples que evitam surpresas: quando foi o trabalho de campo, qual o tamanho da amostra e como foram tratadas as indecisões. Em eleições apertadas, 10% a 15% de indecisos podem decidir tudo na última semana, influenciados por debates, notícias sobre a economia ou casos de corrupção. Uma vantagem de oito pontos resiste melhor a esse ruído, mas não é imune a movimentos táticos, voto útil e abstenção diferencial (quando um lado mobiliza mais do que o outro).

Olhe para a ficha técnica: amostra, método e ponderações.
Compare com outras séries para ver tendência, não só um número.
Considere indecisos e probabilidade de voto, não apenas intenção bruta.
Desconfie de leituras absolutas: o d’Hondt e os círculos mudam o jogo.

O que vem agora? Negociações, testes ao Parlamento e um primeiro orçamento que dirá muito sobre a vida desta legislatura. Novas medições vão aferir o arranque do governo e o humor do país pós-eleitoral. Quando a UCP voltar a campo, a pergunta-chave muda: já não é quem lidera, mas quem consegue construir maioria política para governar sem sobressaltos.

Em suma, uma sondagem UCP com a AD oito pontos à frente do PS explica a dinâmica da reta final e antecipa um Parlamento sem maiorias fáceis. Entre o retrato de véspera e a foto oficial da noite eleitoral, coube ao método de conversão de votos em mandatos e à mobilização de cada partido escrever os detalhes que faltavam.